Верховный Суд: В рассмотрении жалобы дезавидчиков ОТКАЗАТЬ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС16-19993
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва
17 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по материалам дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Адекватные технологии» (далее – общество «Адекватные технологии») на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.03.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2016 по делу № А13-17970/2015 по иску общества «Адекватные технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Аланта+» (далее – общество «Аланта+») о запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком «DEZAVID» по свидетельству Российской Федерации № 506445, в доменном имени «stop-dezavid.ru» в сети Интернет путем прекращения права администрирования обществом «Аланта+» доменного имени «stop-dezavid.ru»; о взыскании 5 000 000 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.03.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2016, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы, материалы дела № А13-17970/2015 и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Как установлено судами, общество «Адекватные технологии» является обладателем исключительного права на товарный знак «DEZAVID» по свидетельству Российской Федерации № 506445 с датой приоритета 11.10.2012, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 14.02.2014; общество «Аланта+» с 03.11.2015 является администратором домена второго уровня «stop-dezavid.ru».

Иск мотивирован нарушением исключительных прав общества «Адекватные технологии» на товарный знак посредством неправомерного использования обществом «Аланта+» обозначения «DEZAVID» в доменном имени «stop-dezavid.ru».

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что доменное имя «stop-dezavid.ru» не используется в отношении товаров, являющихся однородными товарам, для которых зарегистрирован спорный товарный знак; предложений о покупке, продаже, обмене или ином введении в гражданский оборот товаров на сайте под доменным именем «stop-dezavid.ru» не содержится; в результате такого использования вероятность смешения не возникнет; размещение информации на данном сайте является деятельностью администратора доменного имени по информированию населения о социально значимых вопросах и, руководствуясь статьями 1229, 1252, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришли к выводу о недоказанности обществом «Адекватные технологии» нарушения исключительных прав на товарный знак посредством использования обществом «Аланта+» словесного обозначения «DEZAVID» в доменном имени «stop-dezavid.ru», отказав в иске.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Адекватные технологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А. Хатыпова

Алексей Кощеев

Комментарий Алексея Кощеева: «Суд по делу А13-17970/2015 был уникальным — судебной практики по такой постановке вопроса ещё не было и отныне многим общественным организациям и гражданам станет легче бороться с жульём всех мастей, свободно и без опаски публикуя на сайтах скрываемую торгашами правдивую информацию. Решением суда удовлетворён, дамоклов меч в 5 миллионов рублей более не давит на психику. Переходим к следующему этапу. Он будет не менее интересным и …финальным. Кто не спрятался — я не виноват…»