Tagged: СанПиН 2.1.4.1074-01

0

ОТРАВА. Жулики из Роспотребнадзора и НИИ РАМН.

Сотрудники Роспотребнадзора, покрывающие дезавидчиков, утверждают что документ МУ 2.1.4.682-97 «Методические указания по внедрению и применению санитарных правил и норм СанПиН 2.1.4.559-96 «Питьевая вода. Гигиенические...

0

Нормативные и методические документы по коммунальной гигиене и социально-гигиеническому мониторингу

Письмо Роспотребнадзора от 10.04.2007 № 0100/3637-07-32 «О действующих нормативных и методических документах по коммунальной гигиене» и от 10 августа 2007 г. № 0100/8015-07-32 «О...

0

ГН 2.1.5.1315-03 или теория лжи дезавидчиков

Основой всех доказательств дезавидчиков, дефлоковцев и биопаговцев является документ Гигиенические нормативы ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (пдк) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого...

0

Пестицид в водопроводе Череповца. Как нас обманули

Продолжаем разбирать фундаментальные основы санитарно-эпидемиологического нормирования, которые игнорируются и отрицаются не только Череповецким водоканалом, но и заинтересованными и некомпетентными сотрудниками Роспотребнадзора с Череповце, Вологде,...

0

Вернет ли Водоканал деньги всем череповчанам?

Если водопроводная вода по качеству не соответствует установленным требованиям законодательства — Водоканал обязан вернуть жителям и организациям деньги за некачественно оказанную услугу или произвести...

2

Решение суда: Череповецкий Водоканал ВИНОВЕН. Штраф 200000 рублей

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 декабря 2015 года Дело № А13-15980/2014 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе...