0,006 или о чем молчит Сергей Нарциссович

 

 

 

 

 

 

 

 

Секретарю Комиссии по государственному
санитарно-эпидемиологическому нормированию при Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Начальнику отдела нормативно-правового обеспечения
С.В.Сенникову
Для сведения:

Действительному государственному советнику РФ 1 класса, специальному представителю Президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта
С.Б. Иванову

Уважаемый Сергей Викторович!

В печатных средствах массовой информации нами обнаружено упоминание о наличии положительных рецензий «Комиссии по государственному санитарно-эпидемиологическому нормированию при Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» (далее – Комиссия) в отношении реагентов на основе вещества «Полигексаметиленгуанидин гидрохлорид» (ПГМГ-ГХ) с торговыми марками серий «Биопаг» и «Полисепт», а также смесевых реагентов постоянного состава с торговыми марками «Дезавид», «ДеФлок» и «УНИКО» для целей обеззараживания и очистки питьевой воды систем централизованного водоснабжения населения.

Анализ нормативных документов показывает, что при отсутствии в СанПиН 2.1.4.1074-01 гигиенических нормативов ПДК указанного вещества и компонентов указанных смесевых реагентов на его основе, временным разрешением на их применение может являться положительная рецензия Комиссии.

Просим Вас предоставить копии указанных рецензий, так как в открытом доступе обнаружить их не удалось, хотя указанные реагенты применяются водохозяйственными предприятиями нескольких городов Российской Федерации, в том числе г. Череповца Вологодской области, что может представлять угрозу не только жизни и здоровью граждан, но и экологическому состоянию водных объектов, в которые производится сброс очищенных сточных вод с остаточным содержанием указанных реагентов.

Запрашиваемые сведения относятся к НПА публичного и регулирующего характера и не содержат государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну.

В случае отсутствия положительных рецензий, просим Вас сообщить об этом с изложением правовой позиции Комиссии и Федеральной службы в отношении возможности и законности применения указанных реагентов для целей обеззараживания и очистки питьевой воды систем централизованного водоснабжения населения, а также правомерности выдачи свидетельств о государственной регистрации в их заявленной области применения.

Будем благодарны за предоставление ответа на адрес электронной почты редакции PRAVDA@R35.SU с досылом оригинала по почте в сроки, установленные ст.39 и ст.40 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» — в течении 7 дней с получения письменного запроса информации.

С уважением, главный редактор
А.В.Кощеев

Ответ к сожалению не совсем по поставленным вопросам, но содержит очень важный факт — ПДК на ПГМГ и то что он всё же …пестицид. Водоканал же утверждает что ПДК=0,1 мг/л, а вот начальник правового управления Роспотребнадзора — 0,006 мг/ л, но не для питьевой воды, а для реки. Собственно мы об этом говорим уже несколько лет…

Ой, а что это такое с СГР, которым размахивает водоканал как разрешительной бумажкой? А нет его, как и нового…

как и ПДК на питьевую воду…

 

Разместить новость у себя:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • LiveJournal
  • В закладки Google
  • LinkedIn
  • Add to favorites
  • PDF
  • Одноклассники

You may also like...

Добавить комментарий