ГН 2.1.5.1315-03 или теория лжи дезавидчиков

Основой всех доказательств дезавидчиков, дефлоковцев и биопаговцев является документ Гигиенические нормативы ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (пдк) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования«, утвержденные постановлением от 30.04.2003г. №78 Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, первого заместителя Министра здравоохранения Российской Федерации Г.Г.ОНИЩЕНКО 27.04.2003г.

Позиция дезавидчиков и коррупционно заинтересованных лиц из Роспотребнадзора базируется на том, что этот документ устанавливает гигиенические нормативы, которые якобы необходимо применять при исполнении требований СанПиН 2.1.4.1074-01 2.1.4. «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» вопреки имеющимся там требованиям и таблицам нормативов, так как ГН 2.1.5.1315-03 более новый (примечание: всего на год!) и имеют прямое отношение отношение в питьевой воде, а значит применять надо именно их.

1. ГН 2.1.5.1315-03 якобы относятся к питьевой воде, ссылаясь на:

п.1.3. Настоящие Нормативы распространяются на воду подземных и поверхностных водоисточников, используемых для централизованного и нецентрализованного водоснабжения населения, для рекреационного и культурно-бытового водопользования, а также питьевую воду и воду в системах горячего водоснабжения.

2. В пункте 954 ГН 2.1.5.1315-03 есть норматив ПГМГ-ГХ , якобы имеющий отношение к Дезавиду, ДеФлоку и Биопагу, а значит разрешающий их применение

2016-10-29_1121572016-10-29_112109

3. Этот норматив может применяться для контроля остаточного содержания ПГМГ-ГХ в питьевой воде как доказательство безопасности Дезавида, ДеФлока и Биопага.

С документом можно ознакомиться в системе «Консультант+».

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

Мы и множество экспертов с этим категорически не согласны. Такая позиция и столь вольная трактовка противоречит базовым принципам санитарного законодательства России и правопримению Санитарных правил — СанПиН.

Давайте посмотрим внимательнее и убедимся в том что нас обманывают.

теория лжи

1.Размещенная в «Консультант+» электронная версия ГН 2.1.5.1315-03 не полная и имеет существенные изъятия, что искажает область их применения.

Эти изъятия делают документ как бы живущим сам по себе и фактически прячут его статус — тогда как на самом деле он является плановой заменой ранее существующего — ГН 2.1.5.689-98 и его дополнений №1 (СН 2.1.5.761-99), №2 (ГН 2.1.5.963а-00) и №3 (ГН 2.1.5.1093-02).

Это подтверждается постановлением от 30.04.2003г. №79 «О гигиенических нормативах утративших силу», которое по какой то причине в «Консультант+» отсутствует. Год назад мы написали им письмо, но воз и ныне там…

2016-10-29_135751Это подтверждается и официальной печатной версией ГН 2.1.5.1315-03, зарегистрирвоанной в Министерстве юстиции РФ. Обратите внимание к чему именно относится этот документ — «2.1.5. Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водоемов». Ни слова о питьевой воде!

2016-10-29_140223

2016-10-29_140349Ну и как финальное доказательство — письмо департамента государственного санитарно-эпидемиологического надзора Министерства здравоохранения от 23 июля 2003 г. №1100/1946-03-110 «О санитарных правилах», где в дополнение к санитарным правилам, размещенным на сайте Департамента госсанэпиднадзора и опубликованным в специальном выпуске Российской газеты 20 июня 2003 г. №119/1(3233/1), представлен перечень нормативных документов, введенных в действие за период с 01.01 по 30.06.2003, взамен санитарных правил, утративших силу:

2016-10-29_1502432016-10-29_1504102016-10-29_150329

ВЫВОД: ГН 2.1.5.1315-03 введен вместо ГН 2.1.5.689-98 (дополнительно: ГН 2.1.5.1316-03 вместо ГН 2.1.5.690-98)

Кто такие ГН 2.1.5.689-98 и  ГН 2.1.5.690-98 и откуда они взялись

И тут мы приходим к пониманию что гигиенические нормативы не живут своей жизнью, а являются составной и неотъемлемой частью санитарных правил.

В нашем случае это СанПиН 2.1.5.980-00 «2.1.5. Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод. Санитарные правила и нормы».

Заметьте — опять ни слова о питьевой воде!

Смотрим п.5.2. и видим кто такие эти ГН и что они нормируют

2016-10-29_152338

Важно! Гигиенические нормативы ГН 2.1.5.689-98 и ГН 2.1.5.690-98 это ничто иное как простые таблицы со значениями параметров и ничего более. Правила, условия и места их применения описаны в СанПиН 2.1.5.980-00 и только СанПиН устанавливает область их действия. Всё что написано в ГН вне таблиц не может противоречить положениям СанПиН, а если такое противоречие имеется — оно де-юре ничтожно. В теории расхождений быть не должно, но как видим в нашей стране может произойти всё что угодно.

На самом деле причина появления п.1.3 есть — это «артефакт» от попытки отменить СанПиН 2.1.4.1074-01 и ввести новые технические регламенты. Попытка не удалась, но эта запись осталась и уже нанесла уже чудовищные финансовые убытки водоканалам по всей территории России. Более того — она стала причиной появления в водопроводной воде реагентов на основе ПГМГ. Кто это сделал? НИИ ЭЧ и ГОС им. Сысина. Да-да, тот самый НИИ — автор и лоббист «Дезавида».

Как это было подробно расписано в статье Алексея Кощеева («ОЭКР») и Георгия Самбурского («РАВВ») — «Социально-Экологические проблемы текущего санитарно-эпидемиологического нормирования в области качества питьевой воды» в вестнике МИТХТ.

Важно! Гигиенические нормативы группы 2.1.5 специально вынесли из текста СанПиН 2.1.5.980-00 в отдельные документы с целью упрощения процедур их согласования и утверждения, так как они часто меняются и дополняются, тогда как сам СанПиН остается неизменным.

Едем дальше. Смотрим область применения СанПиН 2.1.5.980-00 и опять не видим ни слова о питьевой воде!

2016-10-29_153245

В ГН 2.1.5.1316-03 раньше тоже был такой пункт, но там он вообще не лез ни в какие ворота, т.к. эти нормативы устанавливали не ПДК, а ОДУ — ориентировочно допустимый уровень содержания вещества. Такие нормативы не могут применяться в отношении питьевой воды и устанавливаются всего на 3 года. Но видимо в «верхах» спохватились и быстренько отменили ГН 2.1.5.1316-03, введя вместо них ГН 2.1.5.2307-07, которые выглядят так как им положено — просто таблица без какой либо «отсебятины».

Посмотрим на последнее изменение к ГН 2.1.5.1315-03 -> ГН 2.1.5.3396-16 от 30.08.2016г.  И снова авторы документа не стали нарушать положений СанПиН 2.1.5.980-00 — нет никаких упоминаний про питьевую воду

ВЫВОД: Пункт 1.3 ГН 2.1.5.1315-03 де-юре ничтожен. В частном случае нормативы из ГН 2.1.5.1315-03 в теории могут иметь отношение к питьевой воде, но только по одной причине — вещество уже присутствует в водоисточнике, нормативы имеют «санитарно-токсикологический» признак вредности, их присутствие допущено гигиенической экспертизой, а сам водоисточник признан годным для водопотребления. И этот документ никоим образом не разрешает кому либо добавлять вещества из таблицы в питьевую воду на станциях водоканалов.

2. О нормативе ПГМГ-ГХ

В пункте 954 ГН 2.1.5.1315-03 указан гигиенический норматив некоего реагента с коммерческим названием «Полигексаметиленгуанидин гидрохлорид» с «общесанитарным» признаком вредности и с химической формулой [C7H11N3 · ClH]n. Кто производитель этого реагента и какие у него технические условия производства и процессы — никто не знает, а сам норматив появился в далёком 1995 году.

Первое и главное что нам нужно знать — норматив «общесанитарный» и это признак вредности применяемый для водорослей, а не для людей. Для нас используются «санитарно-токсикологические» или «органолептические». Их нет.

Какое отношение имеет этот норматив ПГМГ-ГХ к Дезавиду, ДеФлоку и Биопагу — тоже никто не знает. Входит в их состав? И что с того? Все утверждения о тождественности просто взяты с потолка, к тому же то что нам льют в водопроводную воду является смесью нескольких химических веществ со своими итоговыми свойствами и к этому нормативу отношения не могут иметь в любом случае.

Вывод: Норматив ПГМГ-ГХ из пункта 954 ГН 2.1.5.1315-03 в нашем случае к питьевой воде не имеет ни малейшего отношения и не может быть использован как граничный показатель её безопасности.

Опять хотите доказательств? Извольте! ИНФОРМАЦИОННАЯ КАРТА ПГМГ-ГХ от апреля 2016 года — Официальный документ РПОХВ — издателя и держателя базы данных ГН 2.1.5.1315-03.

rpohv-phmg-1Взгляните на торговые названия реагентов, к которым имеет отношение этот норматив с указанным CAS. Видите Дезавид, ДеФлок, УНИКО, Биопаг или Полисепт? Вот и мы не видим…

rpohv-phmg-2

Оцените установленные меры индивидуальной защиты. К ПГМГ-ГХ нельзя прикасаться, только в защитном резиновом костюме. И никак не пить и не мыться им!rpohv-phmg-3rpohv-phmg-4

А теперь внимание, смотрим ниже!

Канцерогенное действие на человеке — НЕ ИЗУЧАЛОСЬ!

ПДК для питьевой воды — НЕ УСТАНОВЛЕНО!

rpohv-phmg-5И снова внимание!

Чрезвычайное стабильное вещество! А это согласно методических указаний по установлению класса опасности веществ никак не 3-й, а 1-й класс опасности!

rpohv-phmg-6rpohv-phmg-7Вывод? МЫ ГОВОРИМ ТОЛЬКО ПРАВДУ. НАС ОБМАНЫВАЮТ! Реагенты «Дезавид концентарт», «ДеФлок», «УНИКО» и «БИОПАГ» — применяются водоканалами незаконно. Роспотребнадзор и Прокуратура бездействует. Виновные подлежат уголовному преследованию.

shekli

Разместить новость у себя:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • LiveJournal
  • В закладки Google
  • LinkedIn
  • Add to favorites
  • PDF
  • Одноклассники

You may also like...

Добавить комментарий