Товарный знак в доменном имени
Судебная практика по использованию товарного знака (далее – ТЗ) в доменном имени без ведома правообладателя продолжает уточняться и формировать понимание запретов и разрешений. Запреты в экономической сфере призваны защитить интересы правообладателя, а также сформировать образ организации, достойной внимания потребителей. Для этого организация регистрирует свой ТЗ в определенных видах деятельности реализации товаров и услуг.
Однако, пользуясь исключительным правом на ТЗ, организация может им злоупотреблять в попытке скрыть информацию от своих потребителей, в связи с чем появляется необходимость ограничить подобное поведение.
При рассмотрении ситуаций использования ТЗ в доменном имени без согласия правообладателя можно выделить следующую совокупность нарушений:
- Нарушение используется для создания препятствия правообладателю, для размещения информации о нем и его товарах (услугах) в указанном домене.
- У владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и законных интересов в отношении доменного имени.
- Доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно. Данный список, на который указывает Президиум ВАС РФ в Постановлении от 11.11.2008 № 5560/08, используется для оценки действий администратора домена на предмет наличия или отсутствия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, запрещенной ст. 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности.
При рассмотрении споров необходимо обратиться к определению понятия «конкуренция», которое дается в п. 7 ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»:
«Соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке».
Под понятием «товарный рынок» понимается рынок отдельных товаров или товарных групп, сходных по производственным или потребительским признакам, являющийся элементом внутреннего рынка товаров и услуг.
Для определения конкуренции между хозяйствующими субъектами нужно проверить виды деятельности (ОКВЭД). Если истец производит химические продукты, а потенциальный нарушитель занимается разработкой программного обеспечения, очевидно, что товарные рынки организаций не совпадают и конкуренция между ними не возникает. Но отсутствие конкуренции не является одним-единственным условием, подтверждающим отсутствие нарушения исключительного права на ТЗ. Вспомним так называемых киберсквоттеров, которые регистрируют доменные имена, содержащие ТЗ, принадлежащий другому лицу, в целях их дальнейшей перепродажи или недобросовестного использования.
Добросовестность – это основное условие, которое исследуется для всестороннего, законного, обоснованного и справедливого решения суда.
В Справке по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров, утвержденной Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 №СП-21/4, уделяется особое внимание положениям, сформулированным в Единообразной политике по разрешению споров в связи с доменными именами (далее – Политика), одобренной интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров в том числе в ее параграфах 4(a), 4(b) и 4(c).
Отмечается, что может служить основанием для отказа в удовлетворении требований об аннулировании или передаче регистрации доменного имени истцу в соответствии с вышеприведенным параграфом 4(a) Политики ситуация, когда администратор домена (ответчик) докажет существование одного или нескольких перечисленных ниже обстоятельств:
- до получения извещения об иске администратор домена использовал или готовился использовать доменное имя или имя, сходное до степени смешения с доменным именем, указанным в иске, в целях добросовестного предоставления товаров и услуг;
- администратор домена был широко известен под спорным доменным именем, даже если при этом он не приобрел исключительного права на ТЗ, тождественный или сходный до степени смешения с доменным именем;
- используя доменное имя, администратор домена занимается законной некоммерческой или иной добросовестной деятельностью, не имея намерения ввести в заблуждение потребителей или нанести вред репутации ТЗ истца.
Под такие определения подпадают доменные имена, где не распространяют сведений, порочащих деловую репутацию, не осуществляют реализацию товаров и услуг, при этом занимаются добросовестной деятельностью, например, представляют социально значимую информацию о товаре, которую умалчивает истец.
При этом добросовестность должен доказать ответчик.
Артем Лебедев,
специалист по интеллектуальной собственности,
г. Москва
http://www.gazeta-yurist.ru
№8, февраль 2016г.
